Η διαφορετική γνώμη (ή διαφωνία) είναι μια γνώμη σε μια νομική υπόθεση. Γράφεται από έναν ή περισσότερους δικαστές που εκφράζουν τη διαφωνία τους με τη γνώμη της πλειοψηφίας του δικαστηρίου. Σε ορισμένες περιπτώσεις, δηλώνουν απλώς τη διαφωνία τους με τη γνώμη της πλειοψηφίας. Σε άλλες περιπτώσεις μπορεί να χρησιμοποιούνται για να καθοδηγήσουν, να προτρέψουν ή να προσπαθήσουν με άλλο τρόπο να πείσουν τους άλλους δικαστές για την άποψη που εκφράζει η μειοψηφία.
Όταν δεν αναφέρεται απαραίτητα σε νομική απόφαση, μπορεί επίσης να αναφέρεται ως έκθεση μειοψηφίας.
Οι διαφωνούσες γνώμες συντάσσονται συνήθως ταυτόχρονα με τη γνώμη της πλειοψηφίας και τις τυχόν σύμφωνεςγνώμες. Επίσης, παραδίδονται και δημοσιεύονται ταυτόχρονα. Μια διαφορετική γνώμη δεν δημιουργεί δεσμευτικό δεδικασμένο ούτε γίνεται μέρος της νομολογίας. Ωστόσο, μπορεί μερικές φορές να αναφέρεται ως μια μορφή πειστικής αυθεντίας σε μεταγενέστερες υποθέσεις, όταν υποστηρίζεται ότι η απόφαση του δικαστηρίου πρέπει να περιοριστεί ή να ανατραπεί. Σε ορισμένες περιπτώσεις, μια προηγούμενη διαφωνία χρησιμοποιείται για να παρακινήσει μια αλλαγή στη νομοθεσία. Μια μεταγενέστερη υπόθεση μπορεί να οδηγήσει στην υιοθέτηση από την πλειοψηφία ενός συγκεκριμένου κανόνα δικαίου που είχε υποστηριχθεί προηγουμένως στη διαφωνία. Όπως και με τις σύμφωνες γνώμες, η διαφορά γνώμης μεταξύ διαφωνιών και πλειοψηφίας μπορεί συχνά να αναδείξει την ακριβή θέση της πλειοψηφίας. Ο αρχιδικαστής Charles Evans Hughes δήλωσε το 1936: "Μια διαφωνία σε ένα δικαστήριο έσχατης δικαιοδοσίας είναι μια έφεση".
Η διαφωνία μπορεί να διαφωνεί με την πλειοψηφία για διάφορους λόγους: διαφορετική ερμηνεία της υφιστάμενης νομολογίας, εφαρμογή διαφορετικών αρχών ή διαφορετική ερμηνεία των πραγματικών περιστατικών.