Συμφωνούσα γνώμη
Στη νομική επιστήμη, η σύμφωνη γνώμη είναι η γραπτή γνώμη ενός ή περισσότερων δικαστών ενός δικαστηρίου, η οποία συμφωνεί με την απόφαση που έλαβε η πλειοψηφία του δικαστηρίου, αλλά αναφέρει διαφορετικούς (ή πρόσθετους) λόγους για την απόφασή της. Μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί για την προσθήκη σχολίων. Όταν η απόλυτη πλειοψηφία του δικαστηρίου δεν μπορεί να συμφωνήσει ως προς τη βάση για την απόφαση της υπόθεσης, η απόφαση του δικαστηρίου μπορεί να περιέχεται σε αριθμό σύμφωνων απόψεων. Η σύμφωνη γνώμη στην οποία συμμετέχει ο μεγαλύτερος αριθμός δικαστών ονομάζεται γνώμη της πλειοψηφίας.
Αφού δεν συγκέντρωσαν την πλειοψηφία των ψήφων του δικαστηρίου, οι σύμφωνες γνώμες δεν αποτελούν δεσμευτικό δεδικασμένο (εθιμικό δίκαιο) και δεν μπορούν να αναφερθούν ως τέτοιες. Ωστόσο, οι σύμφωνες γνώμες μπορούν μερικές φορές να αναφέρονται ως μια μορφή πειστικού δεδικασμένου (εφόσον δεν υπάρχει ήδη δεσμευτικό δεδικασμένο). Η σύγκρουση των απόψεων μεταξύ μιας πλειοψηφούσας γνώμης και μιας σύμφωνης γνώμης μπορεί να βοηθήσει έναν δικηγόρο να κατανοήσει τα σημεία του δικαίου της πλειοψηφούσας γνώμης. Περιστασιακά, ένας δικαστής χρησιμοποιεί μια σύμφωνη γνώμη για να σηματοδοτήσει ότι είναι ανοικτός σε ορισμένους τύπους "δοκιμαστικών υποθέσεων" που θα επιτρέψουν την ανάπτυξη ενός νέου νομικού κανόνα. Με τη σειρά της, μια τέτοια σύμφωνη γνώμη μπορεί να γίνει πιο διάσημη από τη γνώμη της πλειοψηφίας στην ίδια υπόθεση. Ένα γνωστό παράδειγμα αυτού του φαινομένου είναι η υπόθεση Escola v. Coca-Cola Bottling Co. (1944).
Συμφωνούσες γνώμες ανά περιοχή
Σε ορισμένα δικαστήρια, όπως το Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών, η γνώμη της πλειοψηφίας μπορεί να αναλύεται σε αριθμημένα ή γραμμένα μέρη. Οι συναινούντες δικαστές μπορούν να δηλώσουν ότι συμφωνούν με ορισμένα μέρη της πλειοψηφούσας γνώμης, αλλά όχι με άλλα, για τους λόγους που αναφέρονται στη συναινετική τους γνώμη. Σε άλλα δικαστήρια, όπως το Ανώτατο Δικαστήριο της Καλιφόρνια, ο ίδιος δικαστής μπορεί να συντάξει μια γνώμη πλειοψηφίας και μια ξεχωριστή σύμφωνη γνώμη για να εκφράσει πρόσθετους λόγους υποστήριξης της απόφασης
Ορολογία στα διάφορα δικαστήρια
- Στο Διεθνές Δικαστήριο χρησιμοποιείται ο όρος "χωριστή γνώμη" και οι δικαστές μπορούν επίσης να προσθέτουν δηλώσεις στην απόφαση.
- Ο όρος σύμφωνη γνώμη χρησιμοποιείται στο Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών.
- Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων χρησιμοποιεί τον όρο σύμφωνη γνώμη και αποκαλεί τόσο τις σύμφωνες όσο και τις διαφορετικές γνώμες χωριστές γνώμες. Οι δικαστές πολύ σπάνια προσθέτουν δηλώσεις στην απόφαση.
- Οι Law Lords του Ηνωμένου Βασιλείου διατυπώνουν ο καθένας τη δική του γνώμη. Δεν παρέχεται συγκεντρωτική κρίση.
- Σε ορισμένες δικαιοδοσίες (π.χ. Καλιφόρνια), ο όρος μπορεί να συντομεύεται σε ορισμένα πλαίσια σε conc. opn.
Ερωτήσεις και απαντήσεις
Ερ: Τι είναι η σύμφωνη γνώμη στη νομική επιστήμη;
A: Η σύμφωνη γνώμη είναι η γραπτή γνώμη ενός ή περισσότερων δικαστών ενός δικαστηρίου η οποία συμφωνεί με την απόφαση που έλαβε η πλειοψηφία του δικαστηρίου, αλλά αναφέρει διαφορετικούς (ή πρόσθετους) λόγους για την απόφαση.
Ερ: Ποιος είναι ο σκοπός μιας σύμφωνης γνώμης;
Α: Σκοπός της σύμφωνης γνώμης είναι να δώσει μια διαφορετική οπτική γωνία για την απόφαση που έλαβε η πλειοψηφία του δικαστηρίου και μερικές φορές να προσθέσει σχόλια.
Ερ: Τι συμβαίνει όταν η απόλυτη πλειοψηφία του δικαστηρίου δεν μπορεί να συμφωνήσει στη βάση για την απόφαση μιας υπόθεσης;
Α: Όταν δεν μπορεί να συμφωνήσει η απόλυτη πλειοψηφία του δικαστηρίου ως προς τη βάση για την έκδοση απόφασης σε μια υπόθεση, η απόφαση του δικαστηρίου μπορεί να περιέχεται σε έναν αριθμό συναινετικών γνωμών.
Ερ: Τι είναι η γνώμη της πλειοψηφίας;
Α: Η σύμφωνη γνώμη στην οποία συμμετέχει ο μεγαλύτερος αριθμός δικαστών ονομάζεται γνώμη της πλειοψηφίας.
Ερ: Οι σύμφωνες γνώμες αποτελούν δεσμευτικό δεδικασμένο στο κοινό δίκαιο;
Α: Όχι, οι σύμφωνες γνώμες δεν αποτελούν δεσμευτικό δεδικασμένο (στο κοινό δίκαιο) και δεν μπορούν να αναφερθούν ως τέτοιες.
Ερ: Μπορούν οι σύμφωνες γνώμες να αναφέρονται ως μορφή πειστικού δεδικασμένου;
Α: Ναι, οι σύμφωνες γνώμες μπορούν μερικές φορές να αναφέρονται ως μορφή πειστικού δεδικασμένου (εφόσον δεν υπάρχει ήδη δεσμευτικό δεδικασμένο).
Ερ: Πώς μπορεί μια σύγκρουση απόψεων μεταξύ μιας πλειοψηφούσας γνώμης και μιας σύμφωνης γνώμης να βοηθήσει έναν δικηγόρο;
Α: Η σύγκρουση απόψεων μεταξύ μιας πλειοψηφούσας γνώμης και μιας σύμφωνης γνώμης μπορεί να βοηθήσει τον δικηγόρο να κατανοήσει τα σημεία του δικαίου της πλειοψηφούσας γνώμης.
