Στη νομική επιστήμη, η σύμφωνη γνώμη είναι η γραπτή γνώμη ενός ή περισσότερων δικαστών ενός δικαστηρίου, η οποία συμφωνεί με την απόφαση που έλαβε η πλειοψηφία του δικαστηρίου, αλλά αναφέρει διαφορετικούς (ή πρόσθετους) λόγους για την απόφασή της. Μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί για την προσθήκη σχολίων. Όταν η απόλυτη πλειοψηφία του δικαστηρίου δεν μπορεί να συμφωνήσει ως προς τη βάση για την απόφαση της υπόθεσης, η απόφαση του δικαστηρίου μπορεί να περιέχεται σε αριθμό σύμφωνων απόψεων. Η σύμφωνη γνώμη στην οποία συμμετέχει ο μεγαλύτερος αριθμός δικαστών ονομάζεται γνώμη της πλειοψηφίας.
Αφού δεν συγκέντρωσαν την πλειοψηφία των ψήφων του δικαστηρίου, οι σύμφωνες γνώμες δεν αποτελούν δεσμευτικό δεδικασμένο (εθιμικό δίκαιο) και δεν μπορούν να αναφερθούν ως τέτοιες. Ωστόσο, οι σύμφωνες γνώμες μπορούν μερικές φορές να αναφέρονται ως μια μορφή πειστικού δεδικασμένου (εφόσον δεν υπάρχει ήδη δεσμευτικό δεδικασμένο). Η σύγκρουση των απόψεων μεταξύ μιας πλειοψηφούσας γνώμης και μιας σύμφωνης γνώμης μπορεί να βοηθήσει έναν δικηγόρο να κατανοήσει τα σημεία του δικαίου της πλειοψηφούσας γνώμης. Περιστασιακά, ένας δικαστής χρησιμοποιεί μια σύμφωνη γνώμη για να σηματοδοτήσει ότι είναι ανοικτός σε ορισμένους τύπους "δοκιμαστικών υποθέσεων" που θα επιτρέψουν την ανάπτυξη ενός νέου νομικού κανόνα. Με τη σειρά της, μια τέτοια σύμφωνη γνώμη μπορεί να γίνει πιο διάσημη από τη γνώμη της πλειοψηφίας στην ίδια υπόθεση. Ένα γνωστό παράδειγμα αυτού του φαινομένου είναι η υπόθεση Escola v. Coca-Cola Bottling Co. (1944).