Νομολογία

Στα νομικά συστήματα του κοινού δικαίου, το δεδικασμένο ή η αρχή είναι μια νομική υπόθεση που καθορίζει μια αρχή ή έναν κανόνα. Αυτή η αρχή ή ο κανόνας χρησιμοποιείται στη συνέχεια από το δικαστήριο ή άλλα δικαστικά όργανα κατά την εκδίκαση μεταγενέστερων υποθέσεων με παρόμοια ζητήματα ή γεγονότα. Η χρήση του δεδικασμένου παρέχει προβλεψιμότητα, σταθερότητα, δικαιοσύνη και αποτελεσματικότητα στο δίκαιο. Ο λατινικός όρος stare decisis είναι το δόγμα του νομικού δεδικασμένου.

Το δεδικασμένο σε ένα ζήτημα είναι το συλλογικό σύνολο των δικαστικά ανακοινωμένων αρχών που πρέπει να λαμβάνει υπόψη του ένα δικαστήριο κατά την ερμηνεία του νόμου. Όταν ένα δεδικασμένο καθιερώνει μια σημαντική νομική αρχή ή αντιπροσωπεύει νέο ή αλλαγμένο δίκαιο σε ένα συγκεκριμένο ζήτημα, το εν λόγω δεδικασμένο είναι συχνά γνωστό ως απόφαση-ορόσημο.

Το δεδικασμένο είναι κεντρικό στοιχείο της νομικής ανάλυσης και των αποφάσεων σε χώρες που ακολουθούν το κοινό δίκαιο, όπως το Ηνωμένο Βασίλειο και ο Καναδάς (εκτός από το Κεμπέκ). Σε ορισμένα συστήματα το δεδικασμένο δεν είναι δεσμευτικό αλλά λαμβάνεται υπόψη από τα δικαστήρια.

Τύποι προηγούμενων

Δεσμευτικό προηγούμενο

Το δεδικασμένο που πρέπει να εφαρμόζεται ή να ακολουθείται είναι γνωστό ως δεσμευτικό δεδικασμένο (εναλλακτικά υποχρεωτικό δεδικασμένο, υποχρεωτική ή δεσμευτική αρχή κ.λπ.). Σύμφωνα με το δόγμα του stare decisis, ένα κατώτερο δικαστήριο πρέπει να σέβεται τις διαπιστώσεις νόμου που έχει κάνει ένα ανώτερο δικαστήριο και οι οποίες εμπίπτουν στην εφετειακή διαδρομή των υποθέσεων που εκδικάζει το δικαστήριο. Στα πολιτειακά και ομοσπονδιακά δικαστήρια των Ηνωμένων Πολιτειών, η δικαιοδοσία κατανέμεται συχνά γεωγραφικά μεταξύ τοπικών πρωτοδικείων, αρκετά από τα οποία υπάγονται στην επικράτεια ενός περιφερειακού εφετείου, ενώ όλα τα περιφερειακά δικαστήρια υπάγονται σε ένα ανώτατο δικαστήριο. Εξ ορισμού, οι αποφάσεις των κατώτερων δικαστηρίων δεν δεσμεύουν το ένα το άλλο ή κανένα δικαστήριο που βρίσκεται υψηλότερα στο σύστημα, ούτε οι αποφάσεις των εφετείων δεσμεύουν το ένα το άλλο ή τα τοπικά δικαστήρια που υπάγονται σε διαφορετικό εφετείο. Περαιτέρω, τα δικαστήρια πρέπει να ακολουθούν τις δικές τους διακηρύξεις νόμου που έχουν εκδοθεί νωρίτερα για άλλες υποθέσεις και να τιμούν τις αποφάσεις που έχουν εκδοθεί από άλλα δικαστήρια σε διαφορές μεταξύ των διαδίκων που βρίσκονται ενώπιόν τους και αφορούν το ίδιο μοτίβο πραγματικών περιστατικών ή γεγονότων, εκτός εάν έχουν σοβαρό λόγο να αλλάξουν αυτές τις αποφάσεις.

Ένας καθηγητής νομικής περιέγραψε το υποχρεωτικό δεδικασμένο ως εξής:

Με δεδομένο τον προσδιορισμό της εφαρμοστέας δικαιοδοσίας, το δικαστήριο "δεσμεύεται" να ακολουθήσει ένα δεδικασμένο της εν λόγω δικαιοδοσίας μόνο εάν είναι άμεσα σχετικό. Με την ισχυρότερη έννοια, το "άμεσα σχετικό" σημαίνει ότι: (1) το ζήτημα που επιλύθηκε στην υπόθεση του δεδικασμένου είναι το ίδιο με το ζήτημα που πρέπει να επιλυθεί στην εκκρεμή υπόθεση, (2) η επίλυση του εν λόγω ζητήματος ήταν αναγκαία για την εκδίκαση της υπόθεσης του δεδικασμένου, (3) τα σημαντικά πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης του δεδικασμένου υπάρχουν και στην εκκρεμή υπόθεση, και (4) δεν εμφανίζονται στην εκκρεμή υπόθεση πρόσθετα πραγματικά περιστατικά που θα μπορούσαν να θεωρηθούν ως σημαντικά.

Σε εξαιρετικές περιστάσεις, ένα ανώτερο δικαστήριο μπορεί να ανατρέψει ή να ακυρώσει υποχρεωτικό δεδικασμένο, αλλά συχνά θα προσπαθήσει να διακρίνει το δεδικασμένο πριν το ανατρέψει, περιορίζοντας έτσι το πεδίο εφαρμογής του δεδικασμένου σε κάθε περίπτωση.

Το δεδικασμένο δεν είναι "δεσμευτικό" για έναν δικαστή ούτε "υποχρεωτικό" με την ίδια έννοια που οι νόμοι είναι δεσμευτικοί για τους πολίτες. Ένας δικαστής δεν μπορεί να φυλακιστεί ή να του επιβληθεί πρόστιμο επειδή διαφωνεί με αυτό. Ο όρκος του δεν είναι στο δεδικασμένο, αλλά, τουλάχιστον για τους ομοσπονδιακούς δικαστές, είναι στο "σύνταγμα και τους νόμους των Ηνωμένων Πολιτειών". Οι Κανόνες Δικαστικής Δεοντολογίας δεν αναφέρουν υπακοή στο δεδικασμένο, αλλά "στο ομοσπονδιακό σύνταγμα και στο σύνταγμα της πολιτείας της οποίας τους νόμους εφαρμόζουν". Ο Κώδικας Δικαστικής Δεοντολογίας δεν αναφέρει τίποτα για το δεδικασμένο. Στις περισσότερες περιπτώσεις, το δεδικασμένο είναι η πιο λογική ερμηνεία του Συντάγματος και των νόμων μας, οπότε ο όρκος στο Σύνταγμα τηρείται πιστότερα ακολουθώντας το δεδικασμένο. Όταν όμως ένας δικαστής βρίσκει την ερμηνεία του Συντάγματος σε μια γνώμη της πλειοψηφίας μη πειστική, σε σύγκριση με την ερμηνεία της αντίθετης γνώμης, τότε η τήρηση του δεδικασμένου μπορεί να παραβιάζει τον όρκο του δικαστή. Σε μια απόφαση όπου ο δικαστής Roy Moore είδε μια τέτοια διάκριση, αναγνώρισε την αυθεντία της ως δεδικασμένου, αλλά είπε "[Η] ερμηνεία του Συντάγματος [από την πλειοψηφία του Ανώτατου Δικαστηρίου] είναι η δική τους ερμηνεία. Αλλά τίποτα δεν μπορεί να έρχεται σε αντίθεση με τον όρκο ενός ορκισμένου αξιωματικού στο Σύνταγμα". Φυσικά το χάος είναι η συνέπεια της απρόσεκτης αγνόησης του δεδικασμένου. Οι πολίτες που προσπαθούν να υπακούσουν στον νόμο χρειάζονται μια αίσθηση του τι είναι ο νόμος.

Μη δεσμευτικό / πειστικό προηγούμενο

Το δεδικασμένο που δεν είναι υποχρεωτικό αλλά είναι χρήσιμο ή σχετικό είναι γνωστό ως πειστικό δεδικασμένοπειστική αρχή ή συμβουλευτικό δεδικασμένο). Το πειστικό δεδικασμένο περιλαμβάνει υποθέσεις που έχουν κριθεί από κατώτερα δικαστήρια, από ομότιμα ή ανώτερα δικαστήρια άλλων γεωγραφικών δικαιοδοσιών, υποθέσεις που έχουν ληφθεί σε άλλα παράλληλα συστήματα (για παράδειγμα, στρατιωτικά δικαστήρια, διοικητικά δικαστήρια, δικαστήρια ιθαγενών/φυλετικών ομάδων, πολιτειακά δικαστήρια έναντι ομοσπονδιακών δικαστηρίων στις Ηνωμένες Πολιτείες), και σε ορισμένες εξαιρετικές περιπτώσεις, υποθέσεις άλλων εθνών, συνθήκες, παγκόσμια δικαστικά όργανα κ.λπ.

Σε μια υπόθεση πρώτης εντύπωσης, τα δικαστήρια συχνά βασίζονται σε πειστικό δεδικασμένο από δικαστήρια άλλων δικαιοδοσιών που έχουν προηγουμένως ασχοληθεί με παρόμοια ζητήματα. Το πειστικό δεδικασμένο μπορεί να καταστεί δεσμευτικό μέσω της υιοθέτησης του πειστικού δεδικασμένου από ανώτερο δικαστήριο.

Προσαρμοσμένο

Η μακροχρόνια συνήθεια, η οποία παραδοσιακά αναγνωρίζεται από τα δικαστήρια και τους δικαστές, είναι το πρώτο είδος δεδικασμένου. Το έθιμο μπορεί να είναι τόσο βαθιά ριζωμένο στην κοινωνία στο σύνολό της ώστε να αποκτά την ισχύ του νόμου. Δεν χρειάζεται ποτέ να έχει κριθεί μια συγκεκριμένη υπόθεση για τα ίδια ή παρόμοια ζητήματα, προκειμένου ένα δικαστήριο να λάβει υπόψη του το εθιμικό ή παραδοσιακό προηγούμενο στις διαβουλεύσεις του.

Νομολογία

Το άλλο είδος δεδικασμένου είναι η νομολογία. Στα συστήματα κοινού δικαίου αυτό το είδος δεδικασμένου έχει μεγαλύτερη ή μικρότερη βαρύτητα στις διαβουλεύσεις ενός δικαστηρίου ανάλογα με διάφορους παράγοντες. Ο σημαντικότερος είναι αν το δεδικασμένο είναι "επίκαιρο", δηλαδή, ασχολείται με μια περίσταση πανομοιότυπη ή πολύ παρόμοια με την περίσταση της παρούσας υπόθεσης. Δεύτερον, πότε και πού αποφασίστηκε το δεδικασμένο; Μια πρόσφατη απόφαση στην ίδια δικαιοδοσία με την άμεση υπόθεση θα έχει μεγάλη βαρύτητα. Επόμενο κατά φθίνουσα σειρά θα είναι το πρόσφατο δεδικασμένο σε δικαιοδοσίες των οποίων το δίκαιο είναι το ίδιο με το τοπικό δίκαιο. Η μικρότερη βαρύτητα θα δοθεί σε δεδικασμένο που προέρχεται από ανόμοιες περιστάσεις, παλαιότερες υποθέσεις που έχουν έκτοτε αντικρουστεί ή υποθέσεις σε δικαιοδοσίες που έχουν ανόμοιο δίκαιο.

Κριτική ανάλυση του προηγούμενου

Διατυπώσεις του Δικαστηρίου

Το Εφετείο των Ηνωμένων Πολιτειών της Τρίτης Περιφέρειας έχει δηλώσει:

Το δικαστικό δεδικασμένο συνδέει μια συγκεκριμένη νομική συνέπεια με ένα λεπτομερές σύνολο πραγματικών περιστατικών σε μια απόφαση που έχει εκδοθεί σε μια υπόθεση, η οποία στη συνέχεια θεωρείται ότι παρέχει τον κανόνα για τον καθορισμό μιας μεταγενέστερης υπόθεσης που περιλαμβάνει πανομοιότυπα ή παρόμοια ουσιώδη πραγματικά περιστατικά και η οποία εκδικάζεται από το ίδιο δικαστήριο ή ένα κατώτερο δικαστήριο στη δικαστική ιεραρχία.

Το Εφετείο των Ηνωμένων Πολιτειών της Ενάτης Περιφέρειας έχει δηλώσει:

Ο όρος δεν είναι παρά μια συντομογραφία του stare decisis et non quieta movere - "να στέκεσαι και να εμμένεις στις αποφάσεις και να μην διαταράσσεις ό,τι έχει διευθετηθεί". Εξετάστε τη λέξη "decisis". Η λέξη σημαίνει, κυριολεκτικά και νομικά, την απόφαση. Σύμφωνα με το δόγμα του stare decisis μια υπόθεση είναι σημαντική μόνο για αυτό που αποφασίζει - για το "τι", όχι για το "γιατί" και όχι για το "πώς". Όσον αφορά το δεδικασμένο, το stare decisis είναι σημαντικό μόνο για την απόφαση, για τη λεπτομερή νομική συνέπεια που ακολουθεί ένα λεπτομερές σύνολο γεγονότων.

Τα δεδικασμένα που εξετάζονται σε σχέση με το χρόνο μπορούν να χρησιμεύσουν για τη δημιουργία τάσεων, υποδεικνύοντας έτσι το επόμενο λογικό βήμα στην εξέλιξη των ερμηνειών του νόμου. Για παράδειγμα, εάν η μετανάστευση έχει γίνει όλο και πιο περιορισμένη βάσει του νόμου, τότε η επόμενη νομική απόφαση για το θέμα αυτό μπορεί να χρησιμεύσει για τον περαιτέρω περιορισμό της.

Οι μελετητές προσπάθησαν πρόσφατα να εφαρμόσουν τη θεωρία των δικτύων στα δεδικασμένα προκειμένου να καθορίσουν ποια δεδικασμένα είναι τα πιο σημαντικά ή τα πιο έγκυρα και πώς οι ερμηνείες και οι προτεραιότητες του δικαστηρίου έχουν αλλάξει με την πάροδο του χρόνου.

Super stare decisis

Ο όρος super-stare decisis χρησιμοποιείται για σημαντικό δεδικασμένο που είναι ανθεκτικό ή έχει ανοσία στο να ανατραπεί, χωρίς να λαμβάνεται υπόψη αν αποφασίστηκε σωστά εξαρχής. Μπορεί να θεωρηθεί ως ένα άκρο σε ένα εύρος ισχύος του δεδικασμένου ή εναλλακτικά, να εκφράσει μια πεποίθηση ή μια κριτική αυτής της πεποίθησης ότι ορισμένες αποφάσεις δεν πρέπει να ανατρέπονται.

Το 1976, ο Richard Posner και ο William Landes επινόησαν τον όρο "υπερ-προνόμιο", σε ένα άρθρο που έγραψαν σχετικά με τον έλεγχο των θεωριών του δεδικασμένου με την καταμέτρηση των παραπομπών. Οι Posner και Landes χρησιμοποίησαν τον όρο αυτό για να περιγράψουν την επίδραση επιρροής μιας αναφερόμενης απόφασης. Ο όρος "super-precedent" συνδέθηκε αργότερα με διαφορετικό ζήτημα: τη δυσκολία ανατροπής μιας απόφασης. Το 1992, ο καθηγητής του Rutgers Earl Maltz επέκρινε την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου στην υπόθεση Planned Parenthood v. Casey για την υιοθέτηση της ιδέας ότι αν μια πλευρά μπορεί να πάρει τον έλεγχο του Δικαστηρίου σε ένα ζήτημα μείζονος εθνικής σημασίας (όπως στην υπόθεση Roe v. Wade), η πλευρά αυτή μπορεί να προστατεύσει τη θέση της από το να ανατραπεί "με ένα είδος super-stare decisis".

Το θέμα προέκυψε εκ νέου κατά την εξέταση του αρχιδικαστή John G. Roberts και του δικαστή Samuel Alito κατά τη διάρκεια των ακροάσεων επιβεβαίωσής τους ενώπιον της δικαστικής επιτροπής της Γερουσίας. Πριν από τις ακροάσεις ο πρόεδρος της επιτροπής, ο γερουσιαστής Arlen Specter της Πενσυλβάνια, έγραψε ένα άρθρο στους New York Times, στο οποίο αναφερόταν στη Roe ως "υπερ-προδικαστικό". Ανέφερε την έννοια (και έκανε φαινομενικά χιουμοριστικές αναφορές σε "σούπερ-ντούπερ προηγούμενο") κατά τη διάρκεια των ακροάσεων, αλλά ούτε ο Ρόμπερτς ούτε ο Αλίτο ενέκριναν τον όρο ή την έννοια.

Κριτική του προηγούμενου

Σε ένα αμφιλεγόμενο βιβλίο του 1997, ο δικηγόρος Michael Trotter κατηγόρησε την υπερβολική εξάρτηση των Αμερικανών δικηγόρων από τη δεσμευτική και πειστική εξουσία, αντί για την ουσία της υπόθεσης, ως σημαντικό παράγοντα για την κλιμάκωση του νομικού κόστους κατά τη διάρκεια του 20ού αιώνα. Υποστήριξε ότι τα δικαστήρια θα πρέπει να απαγορεύσουν την επίκληση πειστικού δεδικασμένου εκτός της δικαιοδοσίας τους, με δύο εξαιρέσεις:

(1) υποθέσεις στις οποίες το δίκαιο της αλλοδαπής δικαιοδοσίας είναι το αντικείμενο της υπόθεσης, ή

(2) περιπτώσεις στις οποίες ο διάδικος προτίθεται να ζητήσει από το ανώτατο δικαστήριο της δικαιοδοσίας του να ανατρέψει δεσμευτικό δεδικασμένο και, ως εκ τούτου, χρειάζεται να παραθέσει πειστικό δεδικασμένο για να καταδείξει μια τάση σε άλλες δικαιοδοσίες.

Ερωτήσεις και απαντήσεις

Ερ: Τι είναι το δεδικασμένο στα νομικά συστήματα του κοινού δικαίου;


Α: Το δεδικασμένο στα νομικά συστήματα του κοινού δικαίου είναι ένα νομικό προηγούμενο που θεσπίζει μια αρχή ή έναν κανόνα που χρησιμοποιείται στη συνέχεια από το δικαστήριο ή άλλα νομικά όργανα για την εκδίκαση μεταγενέστερων υποθέσεων που αφορούν παρόμοια ζητήματα ή γεγονότα.

Ερ: Ποια είναι τα οφέλη από τη χρήση προηγούμενων;


Α: Η χρήση του δεδικασμένου παρέχει προβλεψιμότητα, σταθερότητα, δικαιοσύνη και αποτελεσματικότητα στην απονομή της δικαιοσύνης.

Ερ: Ποιος είναι ο λατινικός όρος για το νομικό προηγούμενο;


Α: Ο λατινικός όρος για το δικαστικό προηγούμενο είναι stare decisis.

Ερ: Πότε μια απόφαση είναι γνωστή ως απόφαση ορόσημο;


Α: Μια απόφαση είναι γνωστή ως απόφαση-ορόσημο όταν επιβεβαιώνει μια σημαντική νομική αρχή ή όταν αντιπροσωπεύει νέο ή τροποποιημένο δίκαιο σε ένα συγκεκριμένο ζήτημα.

Ερ: Σε ποιες χώρες τα προηγούμενα παίζουν σημαντικό ρόλο στη νομική ανάλυση και τη λήψη αποφάσεων;


Α: Το προηγούμενο παίζει σημαντικό ρόλο στη νομική ανάλυση και τη λήψη αποφάσεων σε χώρες του κοινού δικαίου, όπως το Ηνωμένο Βασίλειο και ο Καναδάς (με εξαίρεση το Κεμπέκ).

Ε: Είναι το προηγούμενο δεσμευτικό σε όλα τα συστήματα;


Α: Όχι, το δεδικασμένο δεν είναι δεσμευτικό σε όλα τα συστήματα, αλλά τα δικαστήρια μπορούν να το λαμβάνουν υπόψη.

AlegsaOnline.com - 2020 / 2023 - License CC3