Boynton v. Virginia
Η υπόθεση Boynton v. Virginia, 364 U.S. 454 (1960), ήταν μια απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου των Ηνωμένων Πολιτειών. Στις 20 Δεκεμβρίου 1958, ο Bruce Boynton, τελειόφοιτος της Νομικής Σχολής Howard, έφυγε από την Ουάσιγκτον με λεωφορείο για να επιστρέψει για τα Χριστούγεννα στο Μοντγκόμερι της Αλαμπάμα. Στον τερματικό σταθμό του λεωφορείου στο Ρίτσμοντ της Βιρτζίνια μπήκε στο εστιατόριο και κάθισε στο τμήμα "μόνο για λευκούς". Επειδή αρνήθηκε να αποχωρήσει, συνελήφθη και καταδικάστηκε για παραβίαση ενός νόμου της Βιρτζίνια που καθιστά παράνομο για οποιονδήποτε "χωρίς την εξουσία του νόμου" να παραμείνει μετά από απαγόρευση. Στη συνέχεια άσκησε έφεση κατά της καταδίκης στο Ανώτατο Δικαστήριο της Βιρτζίνια. Υποστήριξε ότι "η καταδίκη του παραβίαζε τον νόμο περί διακρατικού εμπορίου και τις ρήτρες περί ίσης προστασίας, δίκαιης διαδικασίας και εμπορίου του ομοσπονδιακού Συντάγματος". Αλλά το Ανώτατο Δικαστήριο της πολιτείας επικύρωσε την καταδίκη του." Στη συνέχεια υπέβαλε αίτηση στο Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών για certiorari. Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ ακύρωσε την καταδίκη του κατώτερου δικαστηρίου. Το Δικαστήριο έκρινε ότι ο Boynton "είχε ομοσπονδιακό δικαίωμα να παραμείνει στο λευκό τμήμα του εστιατορίου", καθώς ο νόμος περί διαπολιτειακού εμπορίου "απαγορεύει σε κάθε διαπολιτειακό κοινό μεταφορέα με μηχανοκίνητο όχημα να υποβάλει οποιοδήποτε πρόσωπο σε άδικη διάκριση". Ο δικαστής Hugo Black διατύπωσε τη γνώμη της πλειοψηφίας.
Η απόφαση
Το δικαστήριο αποφάνθηκε με απόφαση 7-2 υπέρ του Boynton. Έκρινε ότι οι διακρατικοί επιβάτες προστατεύονται από τον νόμο περί διακρατικού εμπορίου και ότι το εστιατόριο του τερματικού σταθμού αποτελούσε μέρος αυτής της εγκατάστασης. Εν μέρει η απόφαση είχε ως εξής:
"Ανεξάρτητα από τις συμβάσεις, εάν ο μεταφορέας λεωφορείων έχει προσφερθεί εθελοντικά να διαθέσει εγκαταστάσεις και υπηρεσίες τερματικού σταθμού και εστιατορίου στους διακρατικούς επιβάτες του ως τακτικό μέρος της μεταφοράς τους, και ο τερματικός σταθμός και το εστιατόριο έχουν συναινέσει και συνεργαστεί σε αυτό το εγχείρημα, ο τερματικός σταθμός και το εστιατόριο πρέπει να παρέχουν αυτές τις υπηρεσίες χωρίς διακρίσεις που απαγορεύονται από τον νόμο. Κατά την εκτέλεση αυτών των υπηρεσιών υπό τέτοιους όρους, ο τερματικός σταθμός και το εστιατόριο υποκαθιστούν την εταιρεία λεωφορείων στην εκπλήρωση των μεταφορικών της υποχρεώσεων".
Αποτελέσματα του "Boynton"
Οι δικαστές Tom C. Clark και Charles Evans Whittaker διαφώνησαν στην απόφαση 7-2. Ήταν η πρώτη φορά από το 1946 που το δικαστήριο διχάστηκε σε θέματα φυλετικού διαχωρισμού.
Η υπόθεση Boynton v. Virginia άνοιξε το δρόμο και ενέπνευσε τους Freedom Riders να δοκιμάσουν τη νέα απόφαση. Μαύροι και λευκοί αναβάτες ταξίδευαν μαζί στα λεωφορεία του Νότου με φυλετικό διαχωρισμό, αρχής γενομένης από το 1961. Μετά από έξι μήνες διαμαρτυριών και δημοσιογραφικής κάλυψης των Freedom Riders, η Επιτροπή Διαπολιτειακού Εμπορίου απαγόρευσε τις φυλετικές διακρίσεις στις θέσεις των επιβατών στα διαπολιτειακά λεωφορεία. Διέταξε την αφαίρεση των πινακίδων "μόνο λευκοί" από όλους τους τερματικούς σταθμούς των διαπολιτειακών λεωφορείων.
Ερωτήσεις και απαντήσεις
Q: Ποιο είναι το όνομα της περίπτωσης;
A: Η υπόθεση ονομάζεται Boynton v. Virginia.
Ερ: Πότε έλαβε χώρα αυτή η υπόθεση;
Α: Η υπόθεση αυτή έλαβε χώρα το 1960.
Ε: Ποιος ήταν ο Μπρους Μπόιντον;
Α: Ο Bruce Boynton ήταν τελειόφοιτος της Νομικής Σχολής Howard, ο οποίος έφυγε από την Ουάσινγκτον με λεωφορείο για να επιστρέψει για τα Χριστούγεννα στο Μοντγκόμερι της Αλαμπάμα και συνελήφθη επειδή καθόταν στο τμήμα "μόνο για λευκούς" ενός εστιατορίου στον τερματικό σταθμό του λεωφορείου στο Ρίτσμοντ της Βιρτζίνια.
Ερ: Σε ποιο δικαστήριο άσκησε έφεση κατά της καταδίκης του;
Α: Έκανε έφεση κατά της καταδίκης του στο Ανώτατο Δικαστήριο της Βιρτζίνια.
Ερ: Τι υποστήριξε σχετικά με την καταδίκη του;
Α: Υποστήριξε ότι η καταδίκη του παραβίαζε τον νόμο περί διακρατικού εμπορίου και τις ρήτρες περί ίσης προστασίας, δίκαιης διαδικασίας και εμπορίου του ομοσπονδιακού Συντάγματος.
Ερ: Τι αποφάσισε το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ;
Α: Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ ακύρωσε την απόφαση του κατώτερου δικαστηρίου και έκρινε ότι ο Boynton "είχε ομοσπονδιακό δικαίωμα να παραμείνει στο λευκό τμήμα του εστιατορίου", καθώς παραβίαζε τον νόμο περί διαπολιτειακού εμπορίου, ο οποίος "απαγορεύει σε κάθε διαπολιτειακό κοινό μεταφορέα με μηχανοκίνητο όχημα να υποβάλλει οποιοδήποτε πρόσωπο σε άδικες διακρίσεις".
Ερώτηση: Ποιος διατύπωσε τη γνώμη της πλειοψηφίας για την υπόθεση αυτή;
Α: Ο δικαστής Hugo Black διατύπωσε τη γνώμη της πλειοψηφίας για την υπόθεση αυτή.
