Miranda v. Arizona

Η απόφαση Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 (1966), ήταν μια απόφαση-ορόσημο του Ανωτάτου Δικαστηρίου των Ηνωμένων Πολιτειών. Το Δικαστήριο έκρινε ότι ένας ύποπτος που τελεί υπό αστυνομική κράτηση πρέπει να ενημερώνεται για το δικαίωμά του να συμβουλεύεται δικηγόρο πριν και κατά τη διάρκεια της ανάκρισης. Πρέπει να ενημερώνεται για το δικαίωμα κατά της αυτοενοχοποίησης. Πρέπει επίσης να βεβαιώνονται ότι ο ύποπτος κατανοεί αυτά τα δικαιώματα.

Η προειδοποίηση Miranda (συχνά συντομογραφία "Miranda" ή "Mirandizing" ενός υπόπτου) είναι η ονομασία της επίσημης προειδοποίησης που απαιτείται να δίνεται από την αστυνομία στις Ηνωμένες Πολιτείες σε υπόπτους για εγκληματικές πράξεις. Πρέπει να δίνεται πριν από την ανάκρισή τους, σύμφωνα με την απόφαση Miranda. Σκοπός της είναι να διασφαλίσει ότι οι κατηγορούμενοι γνωρίζουν τα δικαιώματά τους βάσει του Συντάγματος των ΗΠΑ. Επίσης, για να γνωρίζουν ότι μπορούν να τα επικαλεστούν ανά πάσα στιγμή κατά τη διάρκεια της ανάκρισης.

Πράκτορας συνοριακής περιπολίας διαβάζει τα δικαιώματα Miranda σε ύποπτοZoom
Πράκτορας συνοριακής περιπολίας διαβάζει τα δικαιώματα Miranda σε ύποπτο

Ονοματεπώνυμο

Στις 13 Μαρτίου 1963, ο Ernesto Miranda συνελήφθη από αστυνομικούς στο Φοίνιξ της Αριζόνα. Ο Μιράντα ρώτησε γιατί τον συνέλαβαν, αλλά δεν έλαβε καμία απάντηση. Κατά τη στιγμή της σύλληψής του δεν κατηγορήθηκε για κανένα έγκλημα. Δέκα ημέρες νωρίτερα μια 18χρονη κοπέλα ισχυρίστηκε ότι είχε υποστεί σεξουαλική επίθεση. Όταν μίλησε στην αστυνομία, η ιστορία της άλλαξε αρκετές φορές. Λίγες ημέρες αργότερα, φεύγοντας από τη δουλειά της, είδε ένα ύποπτο αυτοκίνητο, το οποίο θεώρησε ότι μπορεί να ήταν το ίδιο με αυτό που χρησιμοποιήθηκε στην επίθεσή της. Μια μερική πινακίδα κυκλοφορίας οδήγησε την αστυνομία στη σύλληψη και ανάκριση της Miranda. Σε μια αντιπαράθεση, η κοπέλα δεν μπορούσε να αναγνωρίσει τον δράστη της, αλλά πίστευε ότι έμοιαζε με τη Miranda. Κατά τη διάρκεια της ανάκρισης της Miranda, η αστυνομία είπε στον ύποπτο ότι απέτυχε στην αναγνώριση. Μετά από ώρες ανάκρισης η Miranda υπέγραψε τελικά ομολογία. Η αστυνομία κατάφερε επίσης να ομολογήσει τη Miranda για δύο άλλες υποθέσεις απαγωγής και ληστείας, γεγονός που "καθάρισε" δύο ακόμη υποθέσεις.

Miranda v Arizona

Η υπόθεση του Ernesto Miranda και τρεις άλλες παρόμοιες υποθέσεις εκδικάστηκαν ενώπιον του Ανώτατου Δικαστηρίου. Και οι τέσσερις κατηγορούμενοι δεν είχαν παρόντες δικηγόρους όταν ανακρίνονταν. Η απόφαση ανακοινώθηκε στις 13 Ιουνίου 1966 από τον αρχιδικαστή Earl Warren. Λόγω των σημαντικών αλλαγών που επέφερε, διάβασε και τις εξήντα σελίδες της. Τέσσερις δικαστές διαφώνησαν με την απόφαση. Το επιχείρημά τους ήταν ότι όλοι οι κατηγορούμενοι ομολόγησαν. Η άποψή τους ήταν ότι το να επιτρέπονται δικηγόροι στις ανακρίσεις θα εμπόδιζε τους περισσότερους υπόπτους να ομολογήσουν.

Ως αποτέλεσμα, η πρώτη καταδίκη του Ernesto Miranda ανατράπηκε, αλλά αντιμετώπισε μια δεύτερη δίκη με κατηγορίες για σεξουαλική επίθεση και απαγωγή το 1967. Η ομολογία του δεν μπορούσε να χρησιμοποιηθεί εναντίον του, αλλά ο εισαγγελέας έβαλε τη φίλη του Μιράντα να καταθέσει ότι της είπε ότι το έκανε. Είπε ότι αυτό συνέβη τρεις ημέρες μετά την ομολογία του στην αστυνομία. Κρίθηκε ένοχος και του επιβλήθηκε και πάλι η ίδια ποινή.

Τυπική προειδοποίηση Miranda

"

Εισάγετε εδώ το κείμενο του αποσπάσματος, χωρίς εισαγωγικά.

"

Υπάρχουν περίπου 17.000 αστυνομικά τμήματα στις Ηνωμένες Πολιτείες. Χρησιμοποιούν οποιαδήποτε από τις εκατοντάδες διαφορετικές εκδοχές της προειδοποίησης Miranda. Αυτές κυμαίνονται από λίγες λέξεις έως πάνω από 400. Ένας λόγος είναι ότι πολλοί ανήκουν σε ευάλωτες ομάδες που δεν κατανοούν πάντα τις γραπτές ή προφορικές προειδοποιήσεις Miranda. Σε αυτές περιλαμβάνονται όσοι είναι κωφοί, δεν μιλούν ή δεν διαβάζουν καλά αγγλικά, ανήλικοι, ψυχικά ασθενείς ή διανοητικά ανάπηροι. Τα δικαστήρια δεν έχουν προστατεύσει τα δικαιώματα αυτών των ομάδων που μπορεί να μην έχουν κατανοήσει τα δικαιώματά τους Miranda.

Άλλες χώρες

Όπως οι προειδοποιήσεις Miranda, έτσι και άλλες χώρες έχουν γραπτά δικαιώματα που δίνουν στους υπόπτους πριν η αστυνομία αρχίσει την ανάκριση. Έχουν διαδικασίες που διασφαλίζουν ότι μια ομολογία είναι έγκυρη στα δικαστικά τους συστήματα. Ο Καναδικός Χάρτης Δικαιωμάτων και Ελευθεριών, για παράδειγμα, προβλέπει ότι αν κάποιος συλληφθεί έχει ορισμένα δικαιώματα. Αυτά είναι να πληροφορηθεί αμέσως γιατί συνελήφθη, να πληροφορηθεί ότι έχει δικαίωμα να διατηρήσει νομικό σύμβουλο και το δικαίωμα απόδειξης habeas corpus (ή να αφεθεί ελεύθερος από την κράτηση).

Ερωτήσεις και απαντήσεις

Ε: Τι είναι η υπόθεση Μιράντα κατά Αριζόνα;


A: Η απόφαση Miranda v. Arizona ήταν μια απόφαση-ορόσημο του Ανώτατου Δικαστηρίου των Ηνωμένων Πολιτειών που έκρινε ότι ένας ύποπτος υπό αστυνομική κράτηση πρέπει να ενημερώνεται για το δικαίωμά του να συμβουλεύεται δικηγόρο πριν και κατά τη διάρκεια της ανάκρισης.

Ερ: Για τι πρέπει να ενημερώνεται ένας ύποπτος υπό αστυνομική επιτήρηση;


Α: Ένας ύποπτος υπό αστυνομική κράτηση πρέπει να ενημερώνεται για το δικαίωμα να συμβουλεύεται δικηγόρο πριν και κατά τη διάρκεια της ανάκρισης, για το δικαίωμα κατά της αυτοενοχοποίησης και πρέπει επίσης να βεβαιώνεται ότι ο ύποπτος κατανοεί αυτά τα δικαιώματα.

Ερ: Τι είναι η προειδοποίηση Miranda;


Α: Η προειδοποίηση Miranda είναι η ονομασία της επίσημης προειδοποίησης που απαιτείται να δίδεται από την αστυνομία στις Ηνωμένες Πολιτείες στους υπόπτους για εγκληματικές πράξεις.

Ερ: Ποιος είναι ο σκοπός της προειδοποίησης Miranda;


Α: Σκοπός της προειδοποίησης Miranda είναι να διασφαλίσει ότι οι κατηγορούμενοι γνωρίζουν τα δικαιώματά τους βάσει του Συντάγματος των ΗΠΑ και ότι γνωρίζουν ότι μπορούν να τα επικαλεστούν ανά πάσα στιγμή κατά τη διάρκεια της ανάκρισης.

Ερ: Πότε πρέπει να δοθεί η προειδοποίηση Miranda;


Α: Η προειδοποίηση Miranda πρέπει να δίνεται πριν από την ανάκριση του υπόπτου σύμφωνα με την απόφαση Miranda.

Ερ: Ποια είναι η σημασία της απόφασης Miranda;


Α: Η απόφαση Miranda είναι σημαντική διότι προστατεύει τα δικαιώματα των ατόμων της Πέμπτης Τροπολογίας κατά της αυτοενοχοποίησης και της Έκτης Τροπολογίας για την παροχή δικηγόρου.

Ερ: Ποια είναι η σημασία του όρου "Mirandizing" ενός υπόπτου;


Α: Ο όρος "Mirandizing" ενός υπόπτου αναφέρεται στη διαδικασία ανάγνωσης της προειδοποίησης Miranda σε έναν ύποπτο για εγκληματική δραστηριότητα.

AlegsaOnline.com - 2020 / 2023 - License CC3